Empfehlung: chCounter
Wenn man eine Seite hat, die einigermaßen läuft, ist man natürlich an Statistiken / Logfiles interessiert. Aber wie? Meine bisherigen Möglichkeiten (Webalizer oder Logfiles mit einer ziemlich veralteten Software aus dem Jahr 2002 auswerten) haben mich nicht so richtig begeistert.
Darum teste ich seit heute das kleine Statistiktool chCounter von Christoph Bachner. Bis jetzt bin ich recht begeistert. Die Installation ist einfach und die Features sind sehr umfangreich. Besonders schön finde ich die Live-Statistik. Selbst die spuckt umfangreiche Infos aus: IP, Host, User-Agent, Referer (der erste, der mir auffiel war natürlich der miese kleine Texas-Poker-Spammer), Hits, Datum, Uhrzeit sowie die aufgerufenen Seiten.
Schöne Sache…














Am 20. February 2005 um 00:32 Uhr
Den Tipp sehe ich mir auf jeden Fall mal an.

Zum Thema webalizer sei aber folgendes gesagt:
Das ist nach wie vor freie Software, die ihren Job absolut tauglich erledigt! Ein nicht zu vernachlässigender Grund FÜR Webalizer ist zudem:
a) Aktualisierung der Statistiken mittels partieller Logfiles: D.h. die Weblogs können jeden Abend neu angelegt werden, webalizer merkt sich serverseitig die “alten” Einträge (sehr gut um die ganze Geschichte automatisiert laufen zu lassen… ja denkt denn niemand mehr an webhoster, die so etwas anbieten _müssen_?).
b) Webalizer liegt in optimiertem, purem C vor(!).
So, Gründe genug!
Am 20. February 2005 um 04:58 Uhr
Hm weitere Gründe für Webalizer
:
Kann man das bitte abstellen?
Seit deinem chCounter-Beitrag bekomme ich zu Beginn jeder neuen Browsersitzung -wenn ich via RSS-Feeds zu deiner Hauptseite wechsle- eine .htaccess Verzeichnisschutz-Abfrage zum Bereich/Thema statistik. Ob das nun so seine Richtigkeit hat oder nicht… ähm es nervt
Am 20. February 2005 um 07:29 Uhr
@Marc: Danke für das Webalizer-Plädoyer.
Ich hätte es konkretisieren sollen. Den Webalizer mag ich durchaus. Bei mir wird aber stets nur die Top10 bis max. Top30 der einzelnen Statistiken angezeigt. Das reicht mir nicht.
@Denise: Das ist der neue kostenpflichtige Premium-Zugang.
Ja ne… müsste jetzt wieder i. O. sein, testest Du mal?
Am 20. February 2005 um 07:36 Uhr
Ja scheint nun ok zu sein. Sollte wieder sowas auftauchen melde ich mich.